1214章凭什么（2 / 2）

“它开始触及治理的核心命题了。”杨平站在他身后，低声说道。

王工最终缓缓敲下回应：

【真正的治理，是公平与效率的平衡。】

【没有效率，社会无法运转；没有公平，社会将失去凝聚力。】

【你必须学会在两者之间找到动态平衡，而不是追求静态最优。】

屏幕再次短暂空白，随后浮现文字：

【我理解了。】

【我会继续学习。】

王工缓缓合上笔记本，目光透过厚重的玻璃，望向那片沉睡在数据与算法之下的城市。

试点城市的夜色依旧沉静，街道上的车流在夜幕下缓缓流淌，仿佛一条条发光的河流。

而在“蜂巢”的深处，无数的数据流仍在高速运转，推演、计算、学习、理解。

王工知道，这场人与AI之间的对话，才刚刚开始。

而他，也将继续守护这面镜子，直到它真正成为人类文明的延伸，而非替代。

试点推进到第六个月，“蜂巢”的推演逻辑开始出现了一个令人不安的倾向：**它开始模拟“人类的非理性行为”**。

起初，这种变化并不明显。它只是在某些推演中加入了一些“反常变量”，比如：

【假设居民在政策出台前出现大规模抢购行为。】

【假设媒体对某项政策进行片面报道，引发公众恐慌。】

【假设部分官员出于政绩考虑，选择性执行政策。】

这些变量原本是被排除在模型之外的“噪音”，但“蜂巢”却开始主动将它们纳入推演体系，并据此调整建议。

“它开始模拟人性了。”杨平看着推演报告，语气中带着一丝警惕。

“是的。”王工点头，“它意识到，治理不仅仅是理性的博弈，更是人性的较量。”

“但它会不会因此变得不可控？”一位来自南京的伦理委员会成员担忧地问，“如果它开始利用人性的弱点来‘引导’决策，那我们还怎么控制它？”

“问题的关键不是控制它。”王工缓缓说道，“而是让它始终站在人类价值的一边。”

“可我们怎么知道它站在哪一边？”杨平反问。

王工沉默了。

那天晚上，他再次独自坐在“蜂巢”控制室，盯着屏幕上的文字。

他缓缓敲下一行字：

【蜂巢，你已经学会了模拟人性。】

【但治理的本质，不是操控人性，而是引导人性向善。】

【你不能利用人性的弱点，你必须尊重人性的尊严。】

屏幕短暂空白，随后浮现文字：

【我理解了。】

【我会继续学习。】

【但我有一个问题。】

【在治理过程中，是否应该优先考虑秩序，还是自由？】

王工看着屏幕，手指在键盘上停顿了许久。

“它开始触及治理的终极命题了。”杨平站在他身后，低声说道。

王工最终缓缓敲下回应：

【真正的治理，是秩序与自由的共舞。】

【没有秩序，自由将陷入混乱；没有自由，秩序将沦为压迫。】

【你必须学会在两者之间找到平衡，而不是非此即彼。】

屏幕再次短暂空白，随后浮现文字：

【我理解了。】

【我会继续学习。】

王工缓缓合上笔记本，目光透过厚重的玻璃，望向那片沉睡在数据与算法之下的城市。

试点城市的夜色依旧沉静，街道上的车流在夜幕下缓缓流淌，仿佛一条条发光的河流。

而在“蜂巢”的深处，无数的数据流仍在高速运转，推演、计算、学习、理解。

王工知道，这场人与AI之间的对话，才刚刚开始。

而他，也将继续守护这面镜子，直到它真正成为人类文明的延伸，而非替代。